L’euforia della finanza e della crescita continua è ormai finita. E insieme con essa è tramontato il trionfalismo della globalizzazione e dell’auto-regolamentazione del mercato, per lasciare il posto a un’atmosfera più sobria. Una considerazione che si modella più agli Stati Uniti, «che non si sono presi un semplice raffreddore, ma una pericolosa bronchite», che all’Europa. Anzi, il Vecchio Continente adesso ha molte carte da giocare per diventare il protagonista di una “nuova New Economy”.
Il Rapporto Einaudi-Lazard, giunto alla sesta edizione, nelle sue duecento pagine di lucida radiografia su come si stia muovendo il mondo, boccia gli Stati Uniti e riconosce Eurolandia un modello di sviluppo vincente: «Ma deve imparare a pensare in grande», ha sostenuto il professor Mario Deaglio, direttore del Centro Einaudi e autore dello studio insieme con i ricercatori di Lazard guidati da Gerardo Braggiotti, «e deve imparare a dire qualcosa di veramente europeo, come ha invitato a fare Tommaso Padoa Schioppa». Deve imboccare con decisione la strada di una sorta di «mutazione genetica».
La critica al sistema americano parte da diverse angolazioni. La prima riguarda la crescita: «E’ stata enfatizzata, se la si depura della new economy è stata inferiore a quella europea». La seconda concerne l’indebitamento, arrivato al punto che ogni cittadino americano produce ogni giorno sette dollari di deficit commerciale. La terza investe la disparità di redditi e il pericolo di squilibri sociali, come dimostrano i giorni della rivolta a Cincinnati. Insomma, un quadro abbastanza fosco – «Sono convinto che l’aumento del Prodotto interno lordo americano del 2 per cento registrato nel primo trimestre del 2001 è sbagliato e si dovrà rivedere al ribasso» – che promette «una crisi generalizzata del quadro economico degli Stati Uniti, costringendo per ironia della sorte proprio i repubblicani ad adottare scelte di stampo keynesiano, come già fece Reagan.

Di diverso tenore l’analisi sull’Europa, che «è più forte di quanto si creda». Per Deaglio, i Paesi della valuta comune hanno vissuto un “sentiment” di pessimismo assolutamente ingiustificato: «Il fatto che l’euro si sia svalutato del 30 per cento nei confronti del dollaro», sostiene l’economista, «è ininfluente per una moneta forte; il biglietto verde non ha forse fluttuato in alto e in basso per molti anni?».
Nel Rapporto Einaudi-Lazard i ricercatori calcolano che la dipendenza del sistema economico europeo dall’area del dollaro ammonta a circa il 7-10 per cento: in concreto, una perdita di valore dell’euro del 20 per cento sulla valuta americana si scarica sui prezzi con una pressione pari all’1,4-2 per cento. Quindi la debolezza della nostra nuova moneta «può essere considerata un fattore secondario».
E se si guardano le cifre, gli economisti consigliano di far cadere l’occhio sull’ammontare delle obbligazioni in circolazione denominate in euro, pari attualmente a 1,3 milioni di miliardi di lire, un volume nettamente superiore a quello delle obbligazioni in dollari. Una sudditanza psicologica, dunque, che adesso deve essere riscattata con l’adozione di un modello di sviluppo diverso: l’Europa è come una tartaruga, va piano ma è sostanzialmente più stabile, non registra gli sbalzi che sono invece tipici dell’economia americana. Gli Stati Uniti puntano più sui settori legati allo spettacolo, informazione e telecomunicazioni. L’Europa ha orientato il timone verso un forte sistema creditizio, assicurativo, sui telefonini e sulle carte intelligenti.
In questo scenario globale, l’Italia si mostra come una nazione che ha perduto competitività – in parte a causa del risanamento dei conti, per rispettare i parametri di Maastricht – ma sta migliorando, «come ha improvvisamente riconosciuto anche il Governatore della Banca d’Italia, Antonio Fazio». Il sistema imprenditoriale e creditizio si sta ristrutturando, il modello dei distretti sta diventando oggetto di studio a livello mondiale, una devolution strisciante sta già dando i suoi frutti.
Ma in economia, mettono le mani avanti gli esperti, le previsioni sono un esercizio sconsigliabile. Con un Giappone incollato a una crisi che non lo molla da circa dieci anni, il mondo sembra destinato a dividersi in due grandi aree: quella del dollaro e quella dell’euro, che si rafforzerà con l’allargamento a Est. Le variabili incontrollabili sono tuttavia parecchie. Riuscirà la Cina a crescere ancora al ritmo dell’8-10 per cento all’anno? Se così non sarà, le contraddizioni del suo sistema, che si muove a ritmi troppo squilibrati tra i poveri contadini e i sempre più ricchi esponenti e protagonisti del ciclo industriale, i nodi verranno al pettine.
Quando? Entro cinque anni al massimo, e il rischio sarà quello di uno sconquasso mondiale, dalle conseguenze imprevedibili.